区块链技术能够重塑司法系统吗？

在当今的全球经济中，跨辖区在线进行的交易越来越多。来自不同国家/地区的客户雇用来自世界各地的承包商来构建软件和其他服务。来自不同国家的投资者参加了各地的众筹活动。由此引发的司法纠纷也越来越难处理。这时，区块链技术可以应用于司法上了。CaseLines公司提供数字证据管理技术服务，目前已提交一项专利申请，申请在司法系统中使用区块链。该公司解释说，将区块链与数字证据软件捆绑在一起将消除伪造或更改记录的可能性，从而提供无与伦比的安全级别。 CaseLines创始人保罗·萨克斯（Paul Sachs）表示：“这是一项突破性的发展，它将通过将司法系统牢牢地带入数字时代，从而改变司法系统的运作方式。”区块链是一种数字账本系统，公开记录每笔交易但不会透露证据的实际内容。

无论是采用电子数据司法鉴定，还是提取和审查刑事电子数据，或是一键立案中证据法的应用，区块链技术都能天然适用其中，提供可信的技术支持。

区块链是一项具有变革性的基础技术,其对世界的潜在影响堪比互联网。本质上来讲,区块链内涵信任机制，区块链利用分布式分类账、共识和智能合约等特征实现避免对中央机关的依赖。通过可信的机制快速实现行业的信息流转等。

扩展到司法领域，比如，目前刑事案件中存在着电子数据提取和收集不规范、存储和流转不安全、审查和判断难度大三方面的问题。区块链使用哈希函数,使得数据之间两两相互印证,形成数据锁链,并将数据分布存储在各个节点上,杜绝私下篡改,能有效地保障电子数据的真实性、完整性。对于刑事案件来说,区块链技术能自动计算电子数据哈希值、自动记录证据信息,并上传区块链进行存储;哈希值和证据信息分布式存储在各个节点,而非单个节点;区块链验真平台自动校验数据真实性,提供证据摘要信息供司法人员审查。

此外，为了满足司法实践中对于电子数据合法性、真实性、关联性的要求,有效提升电子数据司法鉴定在司法活动中的可信度，区块链技术也将会是一个充满吸引力的技术结合、发展方向。

对此，《经济日报》还在题为“以法治方式构建网络空间命运共同体”的评论文章中称，维护公平公正、公开透明、便捷高效、可信赖的司法体系，合理探索人工智能、区块链等信息技术在司法中的运用潜力，提供智能、普惠、便捷的司法服务。

在我国区块链技术在知识产权（著作权）电子证据存的有益尝试取得了良好的效果同时，美国法院也在尝试通过区块链技术来帮助解决对保存、管理与更新法院裁判、逮捕令和刑事记录的问题。因此，人民法院可以充分利用区块链新技术的特点优势为司法工作服务，帮助提升司法效率。

区块链可应用于民商事纠纷的定纷止争。如上文所述，由最高人民法院主导构建电子证据“联盟链”，不仅在知识产权领域前景广阔，甚至在民商事领域的诸如 “揭开公司面纱”、营利实体的解散、破产等问题大有可为。区块链可以解决电子证据固定难、采信难的问题。反过来，当事人认可了提交在区块链系统的证据起到减少诉讼纠纷，保障民事合法权益的效果。

在区块链技术面前，法院也应当准备好应对和解决司法区块链所带来的一些新的困惑和问题。首先，重新审视法律规定。法院在判断数字货币、不动产纠纷等各种区块链诉讼事实认定问题也许会突破原有的法律规定。比如，法院应当预见到区块链智能合约当事人之间的纠纷，包括自行执行补救措施的适当性问题。其次，解决利用区块链技术的瓶颈。如果利用区块链技术为司法服务，法院就要面对技术实现难度大，初期推广困难，耗费资金等现实难题。最后，应对技术对法理的改变。学者提出区块链技术的出现有望使法律代码化，有人呼吁摒弃传统的法律合同框架，并以区块链提供的基础技术设施取而代之。正如上文提到的区块链的理想化的“去中心化”特征，可能会导致未来的司法案件不再需要法官判断和法院的认定，当事人高度认可区块链则不再存在纠纷。在这个层面上，区块链技术对传统的司法提出“权力的挑战”。

智能合约可以是双方之间协议的唯一体现，也可以是书面合同的数字化版本。 支持者吹捧基于区块链的智能合约，因为它可以削减中介机构并削减成本，同时使交易可追溯，透明和不可逆。司法领域，区块链的存证能力能够做到数据可信，数据不可篡改，同时做好隐私信息的保护，但区块链技术并非万能，审查应用区块链技术所提取的电子数据也应当注意两个方面的要点，一是电子数据上传区块链前的原始性，二是收集、提取过程的合法性。目前，数据互联互通协调难等瓶颈问题，也在推广应用中凸现，在此过程中，要注意做好安全规范，数据规范，内容规范，充分发挥区块链技术与生态的价值。