浅谈比特币监管的相关问题

比特币发展至今已有10年之久，这期间一直因为“缺乏有效监管”而饱受争议。如今世界各国都在制定监管制度，但却迟迟不能落实，最重要的原因在于：给比特币定性，实在是太难了！

通常来说，法币是依靠央行和储备来实现价值稳定的。而比特币与法币不同，它的供应量恒定在2100万枚，它的价格是由市场的供求关系所决定的。 绝大多数数字货币都没有央行背书和支持，其价格相对于法币来说并不稳定，市场波动的情况下会有资产剧烈缩水的风险。 而类似USDT这样的稳定币，虽然泰达对外声称有信用银行保障审计，以及1:1的锚定美元的足量保证金，但仍然存在恶意超发等现象。同时还反映了一个事实：数字资产最后也需要由非数字资产来作为支撑和担保。就好比最近欧洲不太平，政治不稳定，但欧元等法币仍然表现出了比数字货币更大的经济安全性和稳定性。因此比特币无法被定性为和“法币”同等地位的存在，自然也无法按照现行制度来进行监管。

比特币和其他数字资产最吸引人的功能之一，就是让你用微不足道的费用传递价值，不管是价值几美分的比特币，还是价值数十亿美元的比特币，只需要很少的手续费就能被发送到世界任何一个地方，成本大约在0.04美元到0.20美元之间（具体会根据紧急程度而定）。

但是，这种优势如果被非法人员使用，可能会带来非常危险的后果。由于全球范围内的去中心化固有特性，很容易导致比特币在一些非法活动中被滥用，包括资助恐怖分子、非法买卖毒品、下令暗杀、逃税、洗钱等等。

要对比特币实施全球性的法规监管，可能需要耗费大量时间，而导致这种问题出现的两个重要因素分别是：中心化和观点共识。大多数美国监管机构在执法时基本上都属于“保护好人，制止坏人”的心态，但到目前为止，没有一个监管机构提供过可以遵循的独立指导性方针。当前，加密货币在美国受到美国证券交易委员会（SEC）、美国商品期货交易委员会（CFTC），美国国税局（IRS）等多家机构的监管，因此也很难制定出一套总体性的监管准则。

比特币可以受到监管。但实际上，部分监管机构已经开始对比特币进行监管了，基本上都是要求涉及比特币的交易需要遵守严格的“了解您的客户”（KYC）协议和反洗钱（AML）法律。尽管在厄瓜多尔，玻利维亚，埃及和摩洛哥等国家，比特币所有权是非法的，但在美国，如果认定加密货币所有权是非法的话，则需要对宪法的道德结构进行一些调整。

但是，政府无法“关闭”比特币。因为在没有中心化交易的情况下，比特币仍然能以P2P的方法进行买卖。任何政府都需要付出巨大的努力才能彻底根除像比特币这样的权力下放的东西，但要做到这一点，似乎比反乌托邦更为困难。

第一步，国际联合，甚至与一些大型经济实体合作，比如Facebook等，发行自己的加密货币。 既然自己的加密货币已经发行了，那也不可能从法律上禁止比特币这个加密货币的鼻祖了。 以后，预计将迎来国家方面大力支持加密货币发展的一个时代。

第二步，大型经济实体通过发行自己的加密货币，打开了潘多拉魔盒，从国家政权手中攫取了最重要的经济权力，并跟国家展开了竞争。

第三步，国家政权消亡，人们将迎来去中心化的人民自治时代。 这也就是马克思所说的共产主义时代。马克思所构想的未来社会不可能一点都不变地就实现，也不可能一点也不实现。毕竟，他可是公认的“千年第一思想家”。

未来的共产主义社会，或许换个说法，去中心化的社会，这样说可能会更好。 那时候，必然会有监管，没有监管的社会将是不可想象的。 政府视保护人民为己任，他们已经设法剔除了比特币等可能会带来的危险。然而，不可否认的是，那些来自骗局和低劣区块链业务的危险将仍然存在。