揭秘：通过数据看POW和POS的中心化程度

摘要：这两种治理模型都面临挑战。

推动加密货币行业发展的核心原则之一是，数字资产不需要中央集权机构就能蓬勃发展。而共识算法，如PoW和PoS，则可以让用户负责维护网络的完整性，从而使治理民主化。

然而，当涉及到保持分散化时，这两种治理模型都面临挑战。通过查看各种来源的数据，本文探究了网络对主要参与者或利益相关者对PoW和PoS加密货币的影响程度。

POW代币的哈希率分布

工作证明(Proof of Work, PoW)是大多数业界领先加密货币(包括比特币和以太坊)所采用的治理模式。但这在未来可能会发生变化，因为Ethereum开发人员目前正计划利用PoS。

不同的加密货币实现对PoW的方法各不相同。理论上，POW能够使决策在网络上民主化。但许多行业支持者仍对这种模式的威胁保持警惕，比如当单个的矿池在网络哈希率中的占比足够大时，它就能够做出自私自利的决策。此前的分析表明，只有少数几个矿池可以占据网络哈希率的大部分。

截至6月13日哈希值在BTC、ETH、LTC的分布图表

可以看到，在上述图表中，比特币是三种货币中哈希率分布最多的。

在所有比特币矿池中，BTC.com对比特币的hashrate贡献最大(约17.9%)。紧随其后的是F2Pool(13%)、AntPool(12.5%)和BTC.TOP(10.9%)。BTC最大的两个矿池加起来占30.9%。

另一方面，当谈到以太坊时，两个最大的矿池占了该网络哈希率的49.09%。此外，以太坊矿池是所有比特币、以太坊或莱特币池中最大的个人哈希率贡献者。占27.09%。

莱特币最大的哈希率贡献者是一个名为Poolin的矿池，它占网络哈希值的21.2%。与比特币和以太坊相比，莱特币最大的两个矿池占其哈希值的37.2%。

PoS代币的分散化程度

在PoW所显示的分散化程度与PoS之间存在许多障碍，无法进行比较。最根本的障碍是，这两种治理模型在达成共识的方法上存在很大差异。

与PoW模型不同，PoS治理基于参与者的Token所有权。那些被认为在网络中有重要“利害关系”的人可能被赋予更多的责任来维护网络的完整性。

由于PoS链不像PoW链那样强调“挖掘”Token，因此不能考虑矿池的哈希率。相反，我们关注的是大型验证器在各自网络中所拥有的投票权。

在这方面，我们的选择是有限的。在今天的市场上，只有一小部分排名靠前的代币采用了PoS模式。此外，像EOS和Tron这样的流行资产利用了PoS的一个修改版本，称为授权股权证明(DPoS)，它的功能非常不同。

我们研究了Cosmos (ATOM)和Tezos (XTZ)，因为这两种代币的运行方式都在很大程度上基于POS。此外，这两种货币目前的市值都排在前20名。

截至6月13日哈希率在POS代币的分布图表

对于许多PoS加密货币来说，投票权的最大持有者往往是staking池。这是Cosmos的情况，在Staking池中，fish是其最有影响力的单一利益相关者。数据显示，它拥有网络总投票权的7.92%。

POS区块链的证明有验证器，验证器创建、提议或投票将添加到区块链中的块。Fish的网站解释说。“这些验证器需要运行健壮的硬件，全天候在线，具备多种安全特性。”

这些类型的验证器允许用户“staking”他们的资产，以换取经济回报。在实践中，这意味着用户存储资产时不需要花费指定的时间。用户获得的奖励通常来自他们的股份帮助创建的新区块。

当涉及到Tezos时，它的“bakers”以类似于staking池的方式操作，因为它们充当网络的验证器。正如图表所示，Tezos投票权的几个主要贡献者是属于Tezos基金会的bakers。他们总共持有约23.22‬%网络投票的权力。

然而，根据Tezos基金会的一份声明，它不会利用自己的权力来影响网络:

“基金会已经决定在这个过程的第一部分，也就是目前正在进行的提案期，不进行投票。”

根据该项目的推特，Tezos在2018年7月才有了第一个非基金会bakers。从那时起，随着时间的推移，网络上的权限变得更加分散。相比之下，据说Tezos基金会在今年3月拥有超过31%的网络投票权。

除了Cosmos和Tezos，基于PoS模型的其他加密货币在开发和采用上都还处于起步阶段。因此，这些资产可能需要一段时间才能真正得到与比特币、以太坊和莱特币等顶级货币同等规模的测试。

PoW和PoS币都面临中心化的风险

要使一项资产真正实现分权，没有哪个中央政府能够完全控制它的未来。这不仅仅是一个原则问题。在使用POW的情况下，持有加密货币大部分算力的矿池将使其更容易受到51%的攻击。

这种类型的攻击指的是实体对网络拥有多数控制权，从而使其能够操纵网络未来的事务。因此，对于POW来说，保持一个显著的哈希率分布是非常重要的。

尽管创新者已经意识到POW生态系统集中的风险，但一些人认为，Staking代币可能更加脆弱。一位熟悉这一主题的专家表示，维持权力的分配对PoS货币尤为重要。

“在PoW网络中，用户(即持有者)和验证者(即矿工)之间存在着明显的权力分离，”Messari产品主管Qiao Wang表示。“我们在2017年看到了一点端倪，当时比特币用户要求矿商激活SegWit，并取消SegWit2x，尽管许多人认为矿商对网络拥有更多控制权。”

他补充道:“在PoS网络中，持币者和stakers往往是同一个人。”“正因如此，权力的分离就更少了。”

来源：hashlong

编译：共享财经 Neo