热门代币评级——CRV表现最出色，OP只有炒作价值

在S级评级中，我排除了所有代币，这是因为：

1）我永远不会给出最高分的评级。

2）我甚至对给出A级评级都有些犹豫。

3）我对"S"这个等级不太熟悉。

我在这篇文章中使用的评级标准包括协议的实用性、价值获取和经济安全性，这些因素各占30%。这些因素都是需求方考虑的因素。另外的10%是基于供应方因素。

我会给Curve Finance的评级是A-。

虽然$CRV存在一些供应方面的问题，其中一些问题相当严重，但通过巧妙地使用ve代币经济学来解决了这些问题。但我更关注需求方面而不是供应方面，因为从长期来看，需求才是最重要的。$CRV的需求与支付给$veCRV持有者的激励奖励的流动价值成正比。Curve Finance的真正创新之处不在于ve代币经济学，而在于其激励奖励体系的创新。

Liquity Protocol 和 Maya Protocol 都被评为 A 级项目。

Liquity Protocol 利用用户提供的超额抵押的以太坊（$ETH）来铸造其稳定币$LUSD。$LUSD 是一种去中心化的稳定币，它的安全性得到了保障，因为它与超额抵押挂钩。

尽管$LUSD并非完全没有风险，但它已尽量接近解决稳定币面临的三大难题。此外，Liquity 还奖励$LQTY持有者一部分真实收益。

Maya 协议也属于 A 级项目。

Maya 协议采用了双代币系统，其中$CACAO 用于提供流动性对，而$MAYA 用于捕获系统的费用。

Nym Project拥有高度需求驱动的代币经济，其代币$NYM在市场上的供应情况是另一个重要考虑因素。一旦停止向K工分发$NYM代币奖励，价格有望出现上涨。因此，建议Nym考虑将这些奖励分配给社区经理，以鼓励他们在在线研讨会中积极吸引真实用户。

Synthetix ($SNX): 我们将其评级为 C+。

尽管$SNX已经积累了大量价值，但由于其不具备隐私性，而且拥有公开的创始人，因此其用途受到限制。如果其去中心化自治组织（DAO）停止操纵货币政策，可能会导致问题。此外，与其他类似项目相比，Synthetix的资产多样性较低，这使其更容易受到经济安全漏洞的威胁。

SushiSwap ($SUSHI): 我们将其评级为 C 级。

SushiSwap在对Uniswap的吸血攻击中取得了一定的成功，但此后并没有带来创新。尽管其真实收益不错，超过了$UNI，但这一标准相对较低。此外，真实收益并不是创建经济护城河的最佳方式，因为它不会留下太多竞争壁垒。

Aave: 我们将其评级为 C 级。

频繁发生的坏账和治理委员会中的风险因素使其评级下降。特别是在最近的GHO发布后，$GHO的价格下跌。Aave提高利率的央行策略也引发了一些担忧。

Uniswap: 我们将其评级为 D 级。

Uniswap一直面临着价值捕获不足的问题，v4也没有解决这一问题。此外，无常损失仍然存在。

Rocket Pool: 我们将其评级为 F。

虽然一开始考虑给予它 D 级，但其飞轮设计较差，尤其是在面对竞争对手时。$RPL被作为质押要求插入，而且奖励不是以太坊，而是其原生代币。

Optimism: 我们将其评级为 F。

$OP的价格主要由投机驱动，Optimism缺乏实际行动。尽管希望通过排序器获取价值，但这可能并不容易实现。最终，$OP似乎依赖于持续的投机，类似于某些“Meme”代币，但不像$DOGE那样在实际经济中有用。

感谢阅读，我们下期再见！